la inocencia y otras pérdidas

"Ya no existen palabras ásperas, todas se volvieron lisas de tanto rodar por los altoparlantes"

Rubem Fonseca, Del fondo del mundo prostituto

La inocencia, dejando de lado su acepción propiamente jurídica, bien podría ser entendida como la ausencia de culpa, limpieza de pecado (lo que sea que este término signifique, según quién y el rasero con que sea medido) y en ese sentido, ser considerada como un valor primigenio. Uno que posiblemente, y al contrario de otros que pueden adquirirse (no en el sentido material, desde luego) y hasta acrecentarse, disminuya con el paso de  los años, a medida que los desengaños, frustraciones y otras experiencias de vida, nos convierten en seres descreídos, duros y hasta cínicos. Para los que confunden los dogmas religiosos con pureza, es posible que sean -presuntamente- más inocentes quienes practican con profusa devoción alguna religión, que quienes no lo hacen. Y para esos mismos jueces, quienes vamos por la vida con más dudas y escepticismos que certezas, sean religiosas o no, debemos semejar a los infieles descalificados por Sadam Hussein por no profesar sus mismas creencias (igualito que hacen todos los Jerarcas de la Iglesia Católica, pues Sadam no ha sido ni el único ni el mayor fundamentalista de este mundo, como bien lo han demostrado George Bush, Ratzinger y el Cardenal Mexicano Norberto Rivera... entre muchos más). 

Hoy, día de los santos inocentes, en lugar de escribir alguna cosa graciosa o inverosímil (digamos que Mr. Obama ha decretado la salida de su invasor ejército de la masacrada Afganistán) me ha dado por recordar cuando yo era cien por ciento inocente. Por citar un ejemplo, hubo una época en la que pensaba que la Iglesia era una Institución Noble y los Sacerdotes seres buenos y llenos de comprensión, prestos a brindar consuelo a las almas atribuladas de sus feligreses (posiblemente por ahí, opacado por los Jefes Máximos de la Curia Romana y Mexicana, quede alguno como aquellos curas idealizados por mis inocentes siete años). En ese tiempo de mi añorada inocencia, también pensaba que si uno le rezaba con fervor al ángel de la guarda, nada malo le pasaría a sus seres queridos, a los demás niños ni a las buenas personas. Así podría seguir enumerando las creencias de tipo espiritual y religioso, que atesoraba entonces y las cuales me ayudaban a sobrevivir sin mayores pesares, lejos de mis padres y hermanos, sin ningún niño a mi alrededor... o al menos así lo sentía yo. Y de pronto, un buen día dejé de atesorar semejantes creencias, dejé de creer en cosas como la justicia... terrenal y divina. Y aquellos párrocos bonachones, que poblaban el imaginario de mi pueblo natal, se borraron, para dar paso a seres inflexibles, prestos a juzgar, imputar culpabilidades, excomulgar y condenar a otros seres humanos, con la misma impiedad con la que los nazis excluyeron y mataron a todo aquel que no respondiera a sus estándares raciales o sociales (no debe olvidarse que en el holocausto, amén de judíos, fueron asesinados miles de musulmanes, católicos, gitanos, homosexuales, negros y comunistas -estos últimos, con la bendición expresa del Vaticano-... es decir, los diferentes). 

En la actualidad, no sé cuánto me quede, sepultada bajo mis armaduras de cinismo y protección, de aquella niña inocente que pensaba que la justicia de los hombres era una aspiración perfectamente legítima y realista, mientras que en la justicia divina, veía a la última esperanza de los seres humanos, una que no habría de hacer diferenciación de clases sociales, credos religiosos o políticos o preferencias sexuales. Quizá todavía conservo algo de inocencia; sin embargo, entre más pasa el tiempo... más escéptica me vuelvo, al punto de que hoy día veo a la Justicia como una quimera y no como algo posible. Pero si la prostitución de la Justicia de los Hombres me parece dolorosa, lo que sucede con la Justicia Divina (en el caso de que esta exista, que los escépticos dudamos pero no descreemos del todo), tan manipulada y degradada por sus propios guardianes, me resulta simplemente deleznable. Cómo respetar a estos seres incapaces de demostrar un ápice de respeto por la inocencia infantil; cómo no sentir repulsión hacia estos eclesiásticos practicantes de la doble moral, bajo cuyo rasero juzgan los actos de hombres y mujeres a quienes excomulgan y condenan sólo por pensar diferente.. Mientras, en paralelo, ignoran -si no es que prohíjan- las vilezas cometidas al amparo de sus propias sotanas; vilezas que han mancillado la inocencia de cientos de niños desprotegidos, para quienes esos representantes de Dios en la tierra, no han tenido la más mínima consideración ni ninguna otra muestra de humanidad, que permita albergar la esperanza de que detrás de su incomprensión e intolerancia para con los demás adultos, aún queda algo de los afanes justicieros y nobles por ellos enarbolados. Así que, Señores Clérigos, no pretendan querernos vender la idea de que profesar una creencia diferente, de la índole que sea, o el que las personas decidan amarse por encima de las preferencias sexuales establecidas, son la causa del resquebrajamiento de la familia y del envilecimiento de nuestra sociedad. Ni lo intenten... ni que fuéramos tan inocentes... para comprarles semejantes patrañas...

imagen: Vincent Van Gogh, La catedral de Auvers-sur-Oise (1890, óleo sobre lienzo). París, Musée d´Orsay.