¿churros para todos?

Soldado mexicano quema mariguana en Jalisco (foto: Héctor Guerrero/AFP)

Ojalá mi abuela, que cultivaba mariguana en una macetita para ponerla a macerar en una botella de alcohol de 96° y con eso darse una «friega» en sus reumáticas piernas, hubiera vivido para ver esto.

Hoy 4 de noviembre de 2015, "en una decisión inédita e histórica, la primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) validó el uso «lúdico» de la mariguana, su siembra y cultivo para consumo personal, sin incluir su comercio, suministro o distribución…". (tomado del sitio @lajornadaonline).

Decisión polémica y muy significativa, la despenalización de la siembra y cultivo de mariguana para consumo personal por parte del Máximo Tribunal del país, ha tenido una amplia difusión no sólo en los medios mexicanos. En el New York Times, una muy buena nota en la primera plana de su versión en línea (de donde procede la foto que ilustra este post) dice:

"The Mexican Supreme Court opened the door to legalizing marijuana on Wednesday, delivering a pointed challenge to the nation's strict substance abuse laws and adding its weight to the growing debate in Latin America over the costs and consequences of the war against drugs." The vote by the court's criminal chamber declared that individuals should have the right to grow and distribute marijuana for their personal use. The ruling is a first step —applying only to a single cannabis club that brought the suit— and does not strike down Mexico's current drug laws. But it lays the groundwork for a wave of legal actions that could ultimately legalize marijuana. The decision reflects a changing dynamic in Mexico, where for decades the American-backed war on drugs has produced much upheaval but few lasting victories. Today, the flow of drugs to the United States continues, along with the political corruption it fuels in Mexico. The country, dispirited by the ceaseless fight with traffickers, remains engulfed in violence. The marijuana case has ignited a debate about the effectiveness of imprisoning drug users, in a country with some of the most conservative drug laws in Latin America. But across the region, a growing number of voices are questioning Washington's strategy in the drug war. With little to show for tough-on-crime policies, the balance appears to be slowly shifting toward other approache…"

[…]

Claro que esta decisión de la SCJN no significa que de un día para otro dejará de haber matazones y corrupción por el tráfico de estupefacientes. No obstante, tampoco creo que implique que de ahora en adelante todos los mexicanos andemos bien pachecos día y noche, como dicen los opositores a esta medida. Es más, creo que en un principio nada o casi nada cambiará, pero, tal como dice la nota del NYT, quizá esto abra la puerta hacia una política pública anti drogas mejor diseñada, no centrada en una narcoguerra que tras ocho años sólo ha dejado miles de muertos, cero disminución de la violencia y corrupción y nulas mejoras en materia de seguridad. 

***